【圖書】兩本乾隆末期臺灣邊區開發及族群研究的古地圖史料書介紹

Categories: 館藏導覽
Tags: No Tags
Comments: No Comments
Published on: 2018/08/27

 兩本乾隆末期臺灣邊區開發及族群研究的古地圖史料書介紹

content-3-3

 

《紫線番界:臺灣田園分別墾禁圖說解讀》(上圖左)

林玉茹、詹素娟、陳志豪主編,李文良等解讀;中央研究院臺灣史研究所,2015

《十八世紀末御製臺灣原漢界址圖解讀》(上圖右)

葉高華編,蘇峯楠地圖繪製;國立臺灣歷史博物館,2017

 文/廖偉辰

《十八世紀末御製臺灣原漢界址圖解讀》與《紫線番界:臺灣田園分別墾禁圖說解讀》是近年來所出版兩本關於乾隆末期臺灣邊區開發史和族群史研究的重要古地圖史料。

依照地理學者的定義,地圖是對周圍環境的一種圖式呈現,是一種將地表或空間資訊,透過一套簡化系統和符號工具載入儲存媒介,以便將真實世界轉譯成圖像給讀者的一種工具,而「十八世紀末御製臺灣原漢界址圖」與「臺灣田園分別墾禁圖說」,依照學者夏黎明的定義,可以說是一種「主題地圖」,主題地圖是指範圍涵蓋某一地區全部的領域,但內容上則強調某一、二項地表現象,其餘僅繪出與此一、二項特定現象較為相關的部分的地圖。

既然「十八世紀末御製臺灣原漢界址圖」與「臺灣田園分別墾禁圖說」是屬於主題地圖,那麼它們的焦點在何處呢?其重點都在描繪「番界」及其周邊地區,那麼,番界又是什麼呢?簡單來說,它是一條沿著臺灣近山丘陵,由政府所劃定的一條區隔漢人和原住民族群的人文界線,也可說是當時的「邊界」或是「國界」。如果仔細觀看兩本書的地圖,會發現在「十八世紀末御製臺灣原漢界址圖」當中有一條藍色與另一條紅色的線,而在「臺灣田園分別墾禁圖說」中,除了藍色與紅色的線之外,還有一條紫色的線。這些線又代表怎麼的意義呢?其次,為什麼要劃這些線?

首先,不論是藍線、紅線或是紫線,這些都是由清帝國政府所劃定的一條區隔漢人和原住民族群的人文界線,但因為時間早晚不同,所以用顏色區隔,紅線約略是在乾隆15年(1750)前後,藍線約略是在乾隆25年(1760)前後,紫線則是在乾隆49年(1784)開始,但最終因為林爽文之變爆發而未完成的邊界線。其次,這些邊界線的劃設與朱一貴事件之後的善後有關,在平定朱一貴事件後,前往臺灣善後的閩浙總督覺羅滿保鑒於政府無法掌控沿山地區及山地原住民的動態,建議在近山地區挖掘壕溝與興建城牆,嚴格禁止居民前往,但由於經費與顧慮已在當地住居居民反叛的問題,只能象徵性在預定的邊界上立起石碑,雖然只有石碑,但也可說是第一條由政府在臺灣劃設的邊界線。但到了乾隆時代,原住民族群與漢人因為土地開發而衝突不斷,為了長治久安,時任的福建布政使高山建議對於朱一貴事變後所劃設的邊界線進行調整,重心則放在大甲溪以南地區,由政府設有常駐官員的彰化、諸羅、臺灣、鳳山等處地方政府執行,最後的成果也就是在乾隆15年(1750)完成的紅線。但在紅線完成不久,在淡水廳與彰化縣就爆發數起民番土地糾紛案,前往調查的政府官員並察覺到在當地有嚴重的私自前往邊界外開墾的問題,因此決定對於淡水廳與彰化縣私自開墾的土地進行徹底的調查,並劃定上次未劃定的邊界線,而最後的成果也就是在乾隆25年(1760)前後左右完成的藍線。

諷刺的是,雖然經歷兩次的劃定邊界線,移民前往邊界外開墾的現象仍然絡繹不絕,這些沿山丘陵地區變成臺灣的治安死角,不斷地發生分類械鬥與土地爭訟案,也就在清政府再度派人前往徹底調查,在已完成新的紫色邊界線,但還不來及向政府呈報並取得核定時,臺灣就爆發了林爽文事變。林爽文事變之後,清朝政府在反省之後,不再堅持劃定清楚的邊界線,這些「番界」主題地圖也就走入歷史,逐漸被人們所遺忘,直到1990年代,由於歷史地理學家施添福等人的努力,才又再度為學術界所熟知。

而不論是「十八世紀末御製臺灣原漢界址圖」或是「臺灣田園分別墾禁圖說」,都是屬於山水式的畫法,這種畫法雖然相對地理位置精確性不足,但圖上傳達的地理資訊卻是十分豐富,除了可以協助我們理解十八世紀時期西部臺灣,漢人村莊與平埔族群分布外,遠山的原住民族群名稱,更可讓我們重新反思在十八世紀當時,政府對於界外的原住民族群的認識與接觸有多少。

閱畢《十八世紀末御製臺灣原漢界址圖解讀》與《紫線番界:臺灣田園分別墾禁圖說解讀》後,筆者認為兩書在編輯上都十分用心,除了有深入淺出的導讀外,並附有詳細的圖說,推薦給對此一主題有興趣的讀者參考。

 

※延伸閱讀:

  1. 夏黎明(1998)。淸代臺灣地圖演變史:兼論一個繪圖典範的轉移歷程。臺北縣中和市:知書房。
  2. 施添福(1998)。淸代台灣的地域社會 : 竹塹地區的歷史地理硏究。新竹縣竹北市:新竹縣文化局。
  3. 王慧芬(2000)。清代臺灣的番界政策。未出版之碩士論文,國立臺灣大學歷史研究所,臺北市。
  4. 柯志明(2001)。番頭家淸代臺灣族群政治與熟番地權。臺北市:中央研究院社會學研究所。
  5. 無名氏(2002)。臺灣民番界址圖。臺北市:中央研究院歷史語言研究所與南天書局。
  6. 邵式柏(John R. Shepherd)著;林偉盛等譯(2016【1993】)。臺灣邊疆的治理與政治經濟(1600-1800。臺北市:國立臺灣大學出版中心。
No Comments - Leave a comment

Leave a comment

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>


Welcome , today is 星期日, 2018/10/21